当前位置:主页 > 品特轩心水 >

科学家对UFO是不是真实存在有都哪些争论?

发布时间:2019-10-04   浏览次数:

  在众多的自然之谜中,不明飞行物是一个最大的谜,它最使人感到神秘莫测,因而亿万人对它产生了浓厚的兴趣。可是,30多年来,UFO问题不仅没有明朗化,反而被搞得混乱不堪。虽然越来越多的人相信部分UFO是外星人的飞碟,但正统的科学界(包括绝大多数科学家)和各国政府(法国等除外)却否认飞碟的存在,认为UFO无非是一些探空气球、流星、虚无缥缈的幻影或未知大气物理现象。的确,限于目击者的知识水平,大部分目击事件是把飞机、气球等当成了飞碟,有些确实是一些未知的大气物理现象,如地光等。1997年的8月初,美国的一家报纸曾发表文章称:在50年代出现的大量UFO现象,其实是美国军方进行的秘密实验。此话一出,引起世界的一阵哗然。虽然如此,但美国军方并没有站出来证实这一点。除此之外,也确有相当一部分UFO是无法解释的,其中不少是科学家和飞行员目击的,难道一个天文学家能把一颗流星当作飞碟?难道飞机上所有人员都同时产生幻影吗?

  UFO的一个特点是无法在实验室研究,也无任何公式可用,连确切的证据都没有。这正是它不为正统科学界承认的一个重要原因。人们习惯于借助电子和光学等等仪器提供数据,用公式演算分析去验证一个发现。但研究UFO,却无任何仪器可用,也无法演算,因而它很难让人接受。一架飞机在我们头顶飞过后,我们可以继续知道它在哪里,在它飞行方向的下一个地方,人们也会看到飞机。但曾经是一个固态和有形的UFO,昨晚干扰了汽车、飞机以后,现在却不知去向。在它消失的方向上可能再也没有人看到它,监视整个地区的雷达、红外探测器也没有发现它。事实上,它从现实中消失了。可见,对UFO的研究,同目前的传统科学有很大的差别。同时,由于一批狂热的UFO主义者常常夸大其词,甚至弄虚作假,凭空杜撰与不明飞行物接触的事件,CBOT玉米期货收低因技术性卖盘,伪造UFO照片,结果使UFO研究声誉大跌,使大部分科学家对UFO现象产生反感,他们既无兴趣也无时间去进行研究。在这种情况下,就很容易得出UFO根本不存在的结论。

  UFO否定论者往往是用现有的科学法则来否定UFO现象的。如“大气中不可能有飞碟那样高的速度,否则就要产生冲击波”、“这么大的加速度会把任何东西压碎”、“飞碟那么小,若是从别的星系飞来的,它的燃料放在什么地方?”等等。他们还往往把爱因斯坦的相对论搬出来,指责不明飞行物不按科学规律行事。如果笼统地问,爱因斯坦的相对论绝对正确吗?可能人人都会持否定态度,但在具体问题上,他们又不那样认为了。现在,人们正在努力研究统一场理论和白洞问题,也有越来越多的人倾向于可瞬时完成宇宙航行的理论,起码不需要原来认为的那么多时间。UFO否定论者曾嘲笑说:“对于UFO研究者来说,只要有解决不了的问题存在,那就需要修改现代科学的理论。”

  英国“飞碟”研究协会曾就这个问题对所收集的“飞碟”资料中有关“飞碟”的特征加以分类、比较和研究,结果认为,传说中那种神话般的“飞碟”现象是不存在的。现在看来“飞碟”不是什么“天外技术”的具体表现形式,可能是发生在地球上的一种自然现象。它的出现与地理条件关系密切,有可能是一种不明大气现象。例如,某些材料中谈到的一种“飞碟”呈卵形,直径1~3米,绕主轴旋转,接近地面并发出大面积电磁辐射就属于这一类。现在科学家利用一定手段已能证实它的存在,并把它命名为“不明大气现象”,以便与可能存在的“飞碟”相区别。

  当然,科学界仍对UFO的存在产生怀疑。但“观察事实”却引出了“地外宇宙飞船”的假说。美国声望很高的UFO学者J?哈依内克博士曾是一位有力的否定论者,但他接触了大量的目击报告和目击者后改变了态度。他曾担任过从大学天文系教授到天文台台长等一系列科学职务。1976年,他在伊利诺州UFO研究中心面对采访记者时说:“对这样的资料假装不知,甚至否定目击者的人格,这是科学家的良心所不允许的。轻视与无视决不是科学方法的一部分。”

Copyright 2017-2023 http://www.HSVARTS.COM All Rights Reserved.